Menu

L’évaluation comme mesure d’ajustement

Certains dispositifs ont bénéficié d’une évaluation scientifique de leur travail, avant, pendant ou après la mise en place du projet, permettant de mieux penser l’impact de la réduction des risques dans le temps. Ainsi de nouveaux programmes voient le jour (87), et le rôle essentiel de partenaires tels que ceux engagés avec les forces de l’ordre apparait déterminant (88). La résolution des « crises » de voisinage et la stabilité de la délinquance autour du Quai 9 à Genève (89) sont autant de processus dont il faut tenir compte, tout comme la contribution des chargés d’évaluation à la réussite même du projet (90). L’évaluation des dispositifs propose un tour d’horizon complet des questions d’implantation, allant du rôle de médiation des équipes internes, jusqu’aux partenariats à tisser avec le voisinage et ses représentants, en passant par les questions d’accessibilité géographique et temporelle du lieu pour les usagers (91 ; 92).



(87) ANRS, Agence Nationale de recherches sur les Sida et les hépatites virales. AERLI : Evaluation des effets de sessions d’Accompagnement et d’Education aux Risques Liés à l’Injection (AERLI) menées auprès de personnes qui consomment des produits psycho- actifs par la voie injectable (personnes CPPVI). [en ligne] Fiche de présentation du projet, Appel d’offre 2011, Recherche en cours, 2013-2014. Disponible sur : http://www.anrs.fr/content/download/4727/26474/file/Anrs%20SHS%20133%20Aerli.pdf (consulté le 26.09.2013).
(88) DEBECK Kora, WOOD Evan, ZHANG Ruth, et al. Police and public health partnerships : evidence from the evaluation of Vancouver’s supervised injection facility. [en ligne] Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 2008, vol.3, n°11, 5p. Disponible sur : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2396609/?tool=pubmed (consulté le 26.09.2013).
(89) BENNINGHOFF Fabienne, SOLAI Sandra, HUISSOUD Thérèse, et al. Evaluation de Quai 9 « Espace d’accueil et d’injection » à Genève : Période 12/2001 12/2002. [en ligne] Lausanne, Institut universitaire de médecine sociale et préventive, Raisons de santé, 2003, n°103, 187p. Disponible en ligne sur : http://www.iumsp.ch/Unites/uepp/files/rds103_fr.pdf (consulté le 26.09.2013).
(90) PERREAULT Michel, TREMBLAY Isabelle, MERCIER Céline, et al. Evaluation d’implantation dans un contexte participatif : le processus suivi à Relais-Méthadone. [en ligne] Drogues, santé et société, Réduction des risques et des méfaits, 2003, vol. 2, n°1, pp.100-111. Disponible sur : http://droguess.whc.ca/wp-content/uploads/2012/10/vol2_no1_0.pdf (consulté le 26.09.2013).
(91) FAYMAN Sonia, SALOMON Christine, FOUILLAND Patrick et al. Médiation et Réduction des Risques. Evaluation du programme de réduction des risques et de médiation sociale dans le 18è arrondissement de Paris. [en ligne] OFDT, 2003, 111p. Evaluation des politiques publiques. Disponible sur : http://www.ofdt.fr/ofdtdev/live/publi/rapports/rap03/epfxsfj9.html (consulté le 26.09.2013).
(92) BENECH-LE ROUX Patricia. L’implantation des programmes d’échanges de seringues : entre acceptabilité et accessibilité. [en ligne] Rapport, Guyancourt : CESDIP, Etudes et données pénales 88, 2001, 170p. Disponible sur : http://cesdip.fr/IMG/pdf/EDP_88.pdf (consulté le 26.09.2013).

 

Ils partagent nos valeurs….